{"id":65,"date":"2012-04-15T19:26:12","date_gmt":"2012-04-15T19:26:12","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.humanah.fr\/?p=65"},"modified":"2012-04-16T09:22:16","modified_gmt":"2012-04-16T09:22:16","slug":"denis-peter-une-philosophie-de-lhumanisme-pur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.humanah.fr\/en\/denis-peter-une-philosophie-de-lhumanisme-pur\/","title":{"rendered":"Denis Peter, Une philosophie de l’humanisme pur."},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Bonjour,<\/p>\n

Je viens de parcourir votre site.
\nJe l’ai ajout\u00e9 \u00e0 la liste de liens sur celui que je viens de terminer.<\/p>\n

Je craignais que l’appellation “Alliance Humaniste” ne soit usurp\u00e9e. Eh bien non ! Ce que j\u2019ai appr\u00e9ci\u00e9 : l\u2019id\u00e9e de ne fonder l\u2019humanisme que sur le c\u0153ur. Je vois qu\u2019il y a chez vous des croyants et des non-croyants. Enfin !<\/p>\n

Les ath\u00e9es se contentent trop souvent de fustiger les exactions des religions, en oubliant le combat qui devrait pr\u00e9valoir : celui de l\u2019amour et d\u2019une fraternit\u00e9 universelle. Comme si la religion \u00e9tait la cause de tous les malheurs du monde !
\nLes croyants parlent souvent d\u2019\u0153cum\u00e9nisme. Mais ce dernier est g\u00e9n\u00e9ralement limit\u00e9 \u00e0 ceux-l\u00e0 seuls qui reconnaissent un cr\u00e9ateur. Comme si cela avait un rapport obligatoire avec le c\u0153ur, avec l\u2019humanisme.
\nAlors, je r\u00eavais d\u2019un \u0153cum\u00e9nisme r\u00e9ellement universel, celui des hommes de c\u0153ur. Puisse l\u2019Alliance Humaniste \u00eatre celui-l\u00e0 !
\nJe me d\u00e9clare donc, solennellement, adh\u00e9rent \u00e0 cette officieuse confr\u00e9rie.<\/p>\n

Certes cela est un peu facile. Car enfin, ce qui compte, ce ne sont pas les bons sentiments, mais les r\u00e9sultats. Et pour que ceux-l\u00e0 soient, il faut agir. Mais comment ?
\nN\u2019oublions pas que l\u2019enfer est pav\u00e9 de bonnes intentions. Disons que l\u2019enthousiasme n\u2019emp\u00eache pas la prudence.<\/p>\n

Peut-on convaincre d’aimer, comment acc\u00e9der \u00e0 l\u2019amour inconditionnel ? Il y a sans doute de nombreuses approches \u00e9galement respectables. En voici une toute simple. Aimer est un plaisir, en soi. Que dis-je, un bonheur. C\u2019est \u00e0 dire quelque chose de profond que l\u2019on ne peut nous retrancher. Une fois que l\u2019on a compris \u00e7a, on aime tout le monde ! Bon, c\u2019est rapide, mais sait-on jamais\u2026<\/p>\n

Pour agir utilement et dans un sens humaniste, il importe de bien r\u00e9fl\u00e9chir. Analyser les causes des fl\u00e9aux que l\u2019on pr\u00e9tend combattre. Par exemple, il est frappant de constater \u00e0 quel point pratiquement tout le
\nmonde souhaite la paix\u2026 y compris ceux qui font la guerre ! Pourquoi ce paradoxe ?<\/p>\n

Voil\u00e0 une explication possible, que je soumets \u00e0 mes fr\u00e8res en humanisme : nous voulons certes la paix, la fraternit\u00e9, une nature pr\u00e9serv\u00e9e, un monde plus juste etc. Mais est-ce la seule chose qui motive chacun de nos actes ? Certes non. Nous voulons aussi obtenir certains biens qui nous font envie, jouir de certains plaisirs de l\u2019existence, gagner notre pain quotidien, satisfaire les d\u00e9sirs de nos proches, nos ambitions professionnelles\u2026 Rien de mal \u00e0 cela. Le seul probl\u00e8me, c\u2019est que parfois, \u00ab cela \u00bb nous place en situation de concurrence avec d\u2019autres personnes. D\u2019o\u00f9 les myriades de conflits qui \u00e9maillent notre soci\u00e9t\u00e9 et nos existences. Du conflit dans un m\u00e9nage, \u00e0 celui entre nations, parce que deux peuples n\u2019ont pas les m\u00eames “int\u00e9r\u00eats”, parce que plusieurs personnes veulent le pouvoir pour elles
\nseules etc. Tous ces gens l\u00e0 veulent la paix, bien s\u00fbr\u2026<\/p>\n

Et puis, il y a des \u00eatres r\u00e9ellement humanistes. Ils veulent par-dessus tout, un monde meilleur. Et, en plus, ils ont \u00ab La \u00bb solution. Alors, ils agissent. Pour l\u2019imposer. Il y en a d\u2019autres qui ont aussi \u00ab La \u00bb solution. Alors, ils agissent. Pour l\u2019imposer. Mais ce n\u2019est pas la m\u00eame que celle des premiers. Alors les diff\u00e9rents groupes se battent entre eux. Si bien que d\u00e9sirant la paix, ils am\u00e8nent la guerre (bien s\u00fbr, c\u2019est \u00e0 cause des autres \u00bb !)<\/p>\n

D\u2019o\u00f9 cette id\u00e9e. Pour que la paix ait quelques chances, deux conditions sont
\nn\u00e9cessaires :
\n1-Que chacun place l\u2019exigence d\u2019un monde meilleur pour tous au-dessus de ses autres aspirations. Ainsi seulement, pourraient \u00eatre r\u00e9gl\u00e9s les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats.
\n2-Que chacun ne cherche la v\u00e9rit\u00e9 que par l\u2019exercice de la seule logique, de la seule observation des faits, en pratiquant le dialogue avec autrui et en \u00e9tant toujours pr\u00eat \u00e0 se remettre en cause. Ainsi seulement, pourraient \u00eatre r\u00e9gl\u00e9s les conflits de m\u00e9thodes.<\/p>\n

Ces deux conditions peuvent para\u00eetre exigeantes, mais elles me semblent r\u00e9alisables pour le plus grand nombre, car elles reposent sur deux dispositions humaines fondamentales et compl\u00e9mentaires : le c\u0153ur, et la raison.
\nCette id\u00e9e est bien s\u00fbr susceptible d\u2019\u00eatre remise en cause\u2026 Ce n\u2019est qu\u2019une modeste contribution de ma part, \u00e0 l\u2019\u00e9difice que je me propose de construire avec vous, avec ceux qui le souhaitent.<\/p>\n

En outre, cette simple philosophie risque de ne pas suffire. Nous devons mettre toutes les chances de notre c\u00f4t\u00e9.
\nNous ne sommes pas des surhommes. Notre volont\u00e9 n\u2019est pas sans faille. Je pense qu\u2019un mode de vie, qu\u2019une \u00e9conomie appropri\u00e9e, sont n\u00e9cessaires pour un monde plus juste et harmonieux, sur cette bonne vielle terre.<\/p>\n

D\u2019o\u00f9 l\u2019id\u00e9e d\u00e9velopp\u00e9e dans le site que je viens de lancer, et que je vous invite \u00e0 d\u00e9couvrire. J\u2019ai baptis\u00e9 \u00ab amopie \u00bb le projet qui y est pr\u00e9sent\u00e9. Une utopie qui aurait l\u2019amour pour fondement\u2026 L\u2019erreur de bien des utopistes : ils ont oubli\u00e9 le “moteur” pour que leur soci\u00e9t\u00e9 fonctionne. Ils ont oubli\u00e9 le carburant. Des hommes y sont vertueux, on ne sait pas pourquoi. Ces hommes-l\u00e0 n\u2019existent que dans leurs r\u00eaves. Si bien que mis \u00e0 part quelques romans, ils n’ont engendr\u00e9 que de sombres dictatures.
\nL’utopie dont il est question ici peut exister aujourd\u2019hui. Par utopie j\u2019entends simplement une \u00e9conomie radicalement diff\u00e9rente, pas n\u00e9cessairement \u00e9tendue \u00e0 tout le monde. Et n\u2019ayant aucun rapport avec toute id\u00e9e de
\nperfection\u2026 juste une soci\u00e9t\u00e9 un peu plus\u2026 humaine. Une utopie qui serait viable car elle aurait un fondement, un moteur, un carburant : l’amour… Le seul qui ne soit pas “polluant”…<\/p>\n

Cette initiative s’inscrit bien me semble-t-il, dans le cadre de votre charte. En particulier en ce qui concerne le 16i\u00e8me point:”Ne pas chercher \u00e0 convaincre les immatures, mais s\u2019activer \u00e0 rassembler les personnes d\u00e9j\u00e0 pr\u00eates cherchant \u00e0 trouver d\u2019autres solutions que celles propos\u00e9es par le monde actuel.”<\/p>\n

Alors, quand l\u2019amour nous ouvrira-t-il les portes\u2026 d\u2019un monde meilleur ?
\nEt s\u2019il avait d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 ?<\/p>\n

Denis Peter<\/p>\n

denis.peter@free.fr<\/a>
\nhttp:\/\/amopie.free.fr<\/a><\/p>\n

http:\/\/www.facebook.com\/pages\/Amopie-Bienvenue-dans-une-nouvelle-soci%C3%A9t%C3%A9\/115283388503099<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bonjour, Je viens de parcourir votre site. Je l’ai ajout\u00e9 \u00e0 la liste de liens sur celui que je viens de terminer. Je craignais que l’appellation “Alliance Humaniste” ne soit usurp\u00e9e. Eh bien non ! Ce que j\u2019ai appr\u00e9ci\u00e9 : … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-65","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-courriers"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"en","enabled_languages":["fr","en"],"languages":{"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"en":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.humanah.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.humanah.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.humanah.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.humanah.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.humanah.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.humanah.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":115,"href":"https:\/\/blog.humanah.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65\/revisions\/115"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.humanah.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.humanah.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.humanah.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}